Om en av kursböckerna

Läste alltså lite i kurslitterturen under dagen. Valde att läsa i dne bok vi ska göra ett grupparbete om. Måste säga att jag inte tycker det var någon höjdarbok direkt. Den kändes liksom väldigt grund och relativt oakademisk så där i största allmänhet. Den tog upp en hel del bra saker men den gick aldrig på djupet och snuddade bara vid det som togs upp vilket gjorde att mycket kändes som plattityder. Dessutom var det omöjligt att veta vad som var baserat på andra källor och vad som var författarens egna åsikter, synpunkter eller påhitt eftersom det inte fanns några referenser eller källhänvisningar. Och det trots att det fanns en hyfsat omfattande litteraturlista i slutet (vad är ens poängen med en litteraturlista om man inte hänvisar till litteraturen i texten?). Nu är det visserligen bara en av kursens böcker och dom andra två verkar bättre men ändå, känns inte som någon bok för b-nivå direkt.
Fast eftersom det ska skrivas ett grupparbete om den så ska den nog funka ändå. Då får man ju förhoppningsvis möjlighet att fundera vidare kring det som boken tar upp och läsa mer om det som är intressant i andra källor. Men hade det bara varit en bok man skulle läsa och plugga på till tentan så hade det känts som ett rätt tveksamt val av litteratur.
Eller så är det bara jag som skadad av att ha pluggat för länge. Det är också ett alternativ.